）《婚（hūn）姻法司法解释（三（sān））》从（cóng）去（qù）年发布征求意（yì）见（jiàn）稿开（kāi）始（shǐ）就因为一条“小三条款”备受（shòu）关注（zhù）。今年8月13日《婚姻法司法（fǎ）解（jiě）释（三）》颁布（bù），这（zhè）条备受争议的“小三（sān）条（tiáo）款”被删除。对此天心区法院法官称，确实（shí）很多离婚官司都涉及“小（xiǎo）三”，在法院审理时常遇到“举证难、认（rèn）定难、索（suǒ）赔难”等（děng）问题。欢（huān）迎您拨（bō）打潇湘晨（chén）报热线0731-85571188参与讨（tǎo）论。
案例一（yī） 暧昧（mèi）短信、聊天记（jì）录（lù）、照片（piàn），法（fǎ）院（yuàn）不采信
2005年，丈（zhàng）夫小盛和（hé）妻子小艾领取了（le）结婚（hūn）证（zhèng）。但婚后小两口（kǒu）常发生口角。小盛（shèng）说，2008年，小艾晚上很少回（huí）家。后（hòu）来（lái），他发现小艾和一王姓男子以及网（wǎng）友（yǒu）有不正当关系。他还出示了一份10多页纸的聊天记录，来证明小艾与网友有不正（zhèng）当关（guān）系（xì）。聊（liáo）天（tiān）记录（lù）内容（róng）多为男女欢（huān）爱之事。
在法庭上，小（xiǎo）艾反驳说是因小盛在外面有了情人，才想跟自己离的。她还称（chēng）自（zì）己发现丈夫手（shǒu）机（jī）里的暧（ài）昧短（duǎn）信。
判（pàn）决结果（guǒ）：雨花区法院（yuàn）审理此（cǐ）案，认为小两口都未能提供有效证据，因此认（rèn）定两人感情未破（pò）裂，一审判决不（bú）予（yǔ）离婚。
法官说（shuō）法：法（fǎ）律规定（dìng），婚（hūn）姻（yīn）存续期间，与（yǔ）他（tā）人非法同居并以夫妻相称的（de），则双（shuāng）方有（yǒu）可能构成重（chóng）婚（hūn）罪。但这都需要证据，除非双方有（yǒu）婚生子（zǐ），否则“捉奸在床”是一件难事。在审（shěn）理的案件中，当（dāng）事（shì）人提交的证据往往是（shì）暧昧的短信、聊天记录以及（jí）照片等，尽（jìn）管能够认定有（yǒu）第三（sān）者（zhě），也很难认定与（yǔ）第三者同居，证明（míng）力极（jí）低（dī），法院往往不采信（xìn）。
案例二 她要回（huí）了老公买（mǎi）给“小三”的（de）房
小丽是一下岗职（zhí）工，其（qí）丈夫是某公（gōng）司（sī）负责人。发现丈夫（fū）多次（cì）夜不归宿后，小丽找（zhǎo）到了丈夫的秘密——有了“小三”。丈夫（fū）还拿14万做首付（fù），以“小三”的（de）名义购买了一套住宅。后来，小丽（lì）将（jiāng）丈（zhàng）夫和情敌告上了（le）芙（fú）蓉区法（fǎ）院，要求（qiú）其（qí）归还丈夫动用夫妻共同财产买房（fáng）首付款14万元。
判决结果：芙蓉区法院受（shòu）理后，判决“小三”将买房的14万元以及利息（xī）返还小丽。
法官说法：根据婚姻法（fǎ）相关规定，在小丽婚姻存（cún）续期间，丈夫给小三买房（fáng）的14万元是属于夫妻共（gòng）同财产的，因此小丽有权（quán）通过起诉要回财产（chǎn）。就目前司（sī）法实践看，“小三（sān）”的问题（tí）争（zhēng）议太大。法院在司法实践中也（yě）大多不会支持“小三”。
[相关链接]被删除的“小三（sān）条款”
《婚（hūn）姻法司法解（jiě）释三（sān）》的征（zhēng）求（qiú）意见稿原有（yǒu）第二（èr）条：“有配偶者（zhě）与他（tā）人同（tóng）居，为解（jiě）除同（tóng）居关系约定了财产（chǎn）性补（bǔ）偿，一（yī）方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民（mín）法院不予支持（chí）；但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权（quán）为（wéi）由（yóu）起诉主张（zhāng）返还的，人民法院（yuàn）应当受（shòu）理并根据具体情况作出（chū）处理。”今年8月13日（rì）《婚姻法司（sī）法（fǎ）解释（三（sān））》正式（shì）颁（bān）布时（shí），这一（yī）条被删除。
中（zhōng）国法（fǎ）学会婚（hūn）姻家庭法学（xué）研究会副（fù）会长（zhǎng）、北京大学法学院教（jiāo）授马忆（yì）南表示，法院在司法实践中也不会支持“第三者”。“当‘第三者’到法院起诉要补偿金（jīn）时，法（fǎ）院一般不会支持。这样的一种道德倡导，其实不需要（yào）司（sī）法解释（shì）再去刻意强调。”
