打官司打（dǎ）的就是证据”是很多人都信奉的规则。的（de）确（què），证据是保证律（lǜ）师诉讼（sòng）业务正常开展的核心要素之一；然而，由于取证难产生的问题导致（zhì）败（bài）诉甚至（zhì）令律师（shī）本身遭遇执（zhí）业风（fēng）险的现象在目前已经成为整个律师执业（yè）环境（jìng）面临的重要问（wèn）题。正如全国政协（xié）委员、致公（gōng）党（dǎng）北（běi）京（jīng）市委（wěi）副主（zhǔ）任委（wěi）员（yuán）谢（xiè）朝（cháo）华日前（qián）所说的，“尽管法律对律（lǜ）师的调查取证权（quán）有所规定，但（dàn）大量的司法实践表明，我国法律对律师调（diào）查（chá）取（qǔ）证权（quán）方面的规（guī）定（dìng）无法落到实处。从（cóng）某种意义上讲，律师的（de）调查取证权已经（jīng）形同虚（xū）设。”
调查取证的材（cái）料（liào）事（shì）关诉讼主体的确定（dìng）和案件事实（shí）的真伪，而这些材料很大一部分都属于公共信息（xī）资源领域，往往需要到一些行政机关、政府部门调取。调查取证是法律赋（fù）予律（lǜ）师的核心权利之一，可是（shì）事实上，当律师需要向这些机构调取这类公共信息材料时，却是阻碍重重；为了解决这些难点，民间领（lǐng）域流行起私人调查（chá）取证（zhèng）这个细化的（de）市（shì）场，而部分以私家侦探为（wéi）名（míng）的调查公司却不断的侵犯个人信息保护法（fǎ）等相关的罪名，受（shòu）到不同程度（dù）的法律制裁（cái），这（zhè）是多么（me）尴尬的一种局面（miàn）；
