婚内保证书是否（fǒu）具有法律效力?

保证书中对夫妻共同财产的处（chù）分是具有法律效力，但对小孩抚养权的约定（dìng）则不具有法（fǎ）律效力。理（lǐ）由如下：

一、保证书具有法律效力必须（xū）满足三个条（tiáo）件（jiàn）：

1、保（bǎo）证（zhèng）书（shū）是一（yī）方真实的意（yì）思（sī）表示；

2、保证书的内容没有违反法律法（fǎ）规的相关规定；

3、保证书的内（nèi）容没有违反公序良俗原则。

二、关（guān）于保证书中（zhōng）关于（yú）财产条款的约（yuē）定，《婚姻法》第十九条规（guī）定“夫妻双方（fāng）可以约定婚姻关系存（cún）续（xù）期间所得的财产以及婚前财产的权（quán）属（shǔ）进行约定（dìng），但是其约定不得对抗善（shàn）意第三（sān）人”。由此看来，当事人一方（fāng）在保（bǎo）证书中约定有“净身（shēn）出户”的条款也并非全都为法律所（suǒ）禁止。在上述案件中，保证书是经（jīng）过王某考虑后同意签（qiān）署的，是他的真实意思表（biǎo）示，且对财产的归属有明（míng）确的约定，没有（yǒu）违反（fǎn）公序良（liáng）俗，那该条款就（jiù）可视（shì）为夫妻（qī）双方对其所属财产的约定（dìng）。因此，这部分关于离婚财产处分的（de）承（chéng）诺，应当具有（yǒu）法律效（xiào）力，在离婚诉讼中应当予以（yǐ）认（rèn）定。但是（shì），若书写该财产处分条款的当事人有证据证实（shí）其在做出该意思（sī）表示（shì）时有被（bèi）胁迫等情形，依据民法上的意思自治及公平（píng）原（yuán）则，该条款亦属可撤销情形（xíng）。

三、保证书中“自愿放弃孩（hái）子抚养（yǎng）权”的（de）承诺条款，是否（fǒu）合（hé）法有效，受到法律保护这个问题，在（zài）司法实践中存在争（zhēng）议（yì）。我们赞成自愿（yuàn）放弃（qì）孩子抚养权不具有法律效力这一种说法（fǎ）。婚（hūn）姻关系具有人身关系（xì），不同于仅（jǐn）限于调（diào）整财（cái）产关（guān）系（xì）的（de）《合同法》所说的合同关系（xì）。放（fàng）弃抚养（yǎng）权的（de）承（chéng）诺并不违反法律的（de）禁止（zhǐ）性规（guī）定，但（dàn）因为《婚（hūn）姻法》并未赋予（yǔ）婚姻当事人在离（lí）婚诉讼之外的其（qí）他阶段可以对离婚（hūn）后子女抚养权进（jìn）行协商或作出单方承诺的权利。笔（bǐ）者认为对孩子的抚（fǔ）养（yǎng）权既是权利也是（shì）义（yì）务，就（jiù）像公民的（de）受教育（yù）权一样，不能被剥夺，但也（yě）不能（néng）放弃，因此（cǐ）该保证书关于自（zì）愿放（fàng）弃孩子抚养权的条款不（bú）具有法律效力。