从现（xiàn）实（shí）生（shēng）活来看，夫妻债务并非都（dōu）是单方（fāng）举债，也（yě）有（yǒu）共（gòng）同（tóng）举债的情况。同时，夫（fū）妻债务也并非只有个人债务与共同债务（wù）之争，有时也可（kě）能互相（xiàng）主张属于对方的（de）个人债务，以及一方（fāng）承认曾（céng）有债务，但认为债务已还等情（qíng）形。遇到上述情况，应如（rú）何确（què）定举证责任和举证不能的（de）法律（lǜ）后果，应当具（jù）体情况具体对待：

1、 单方举债的（de）举证（zhèng）责任

对于夫（fū）妻单方举债的，原则上由举债方举证（zhèng）。即举债（zhài）者认为属于共同债（zhài）务，而（ér）另一方认为属于举债者个（gè）人债务，应当（dāng）由（yóu）举债者承担举证责任，如果（guǒ）举债者不（bú）能证明属于共同（tóng）债（zhài）务（wù），则应当认定为举（jǔ）债（zhài）者个人（rén）债务。但对（duì）下列情况，其（qí）举证责任分配和举证（zhèng）不能的（de）法律后果，则可有（yǒu）例外：(1)、举债方认为是夫（fū）妻另一方的个人债（zhài）务，另一方主张是共同债务，由主张（zhāng）是另一方个（gè）人债务的举债（zhài）者承（chéng）担举（jǔ）证（zhèng）责任（rèn）。如果举（jǔ）债者（zhě）不（bú）能证明是另一方个人的债务，可以（yǐ）认定为共同债务。不宜（yí）认定为举债者的个人债务。因为另（lìng）一（yī）方承（chéng）认是共同债务，可视其（qí）对共（gòng）同（tóng）债务的自认（rèn），按（àn）其自（zì）认确定为共同债务。(2)、互相认为（wéi）是另一方的个人债务，双方都（dōu）应举证。由举证不能的一（yī）方承担（dān）不利后果。双方（fāng）都不能举证证（zhèng）明属于对方对方个人债务的，由举（jǔ）债者承担举证不（bú）能的不利后果，即由举（jǔ）债（zhài）者个（gè）人承担债（zhài）务。这实（shí）际上（shàng）就是由举债方承担举债不能的责任（rèn）。

2、 共同（tóng）举债的（de）举（jǔ）证责任

对（duì）于夫妻共（gòng）同（tóng）举（jǔ）债的（de），原则上应认定共同债务。如果（guǒ）有相反主张者（zhě），由提出相反主张者（zhě）举证。(1)、一（yī）方主张（zhāng）是（shì）共同（tóng）债务，另一方主张是个人债务，由主张个人（rén）债务（wù）者举证，并由其承担举证不能的（de）法律后果（guǒ），即主（zhǔ）张个人债务者不能证（zhèng）明属于另一方个（gè）人债务，应（yīng）认定（dìng）为共同债务。(2)、互相认为是对方个人债务的，双方都承（chéng）担举证责（zé）任。如果一方举（jǔ）证不（bú）能，另一方能够证明属于对方（fāng）个人债务，由举（jǔ）证（zhèng）不能者承担不利后果（guǒ）。 双（shuāng）方都无法证明属于对方个人债务（wù）时，应认定为（wéi）共同举债者的（de）共同债务。

3、 一方承认曾有债务，但认为债务已还清的举证责（zé）任

一方（fāng）承认曾有（yǒu）债务，但认为债（zhài）务已还（hái）清，对此，不发生举证责任转换或倒（dǎo）置问题，仍应由主张（zhāng）债务存在的一方承担举证（zhèng）责任。实践中，有人认为，既（jì）然承认债务存在，实际是（shì）对债务（wù）的（de）自认（rèn）。那么，债务是否偿（cháng）还，就应转换给主（zhǔ）张（zhāng）债务已偿还清者举证，即应由其提供偿（cháng）还债（zhài）务证明。我们认为，这是（shì）错误的（de）。主张债务已还清者，只是承（chéng）认原来曾（céng）有债务（wù），并（bìng）没有承认现在还有债务。对此（cǐ），不能认为是（shì）对债（zhài）务的（de）自（zì）认，而应当认为是抗辩。在这种（zhǒng）情况下，仍应（yīng）由主（zhǔ）张债务存在的一方承担举证（zhèng）责任。因为主张债务（wù）已还清（qīng），债（zhài）权债务关（guān）系已消灭，在债权（quán）债务关系已消灭的情况（kuàng）下，一般双方都不可（kě）能继续持有债权债务关系凭证，如（rú）借款者将借款还清后，就会将借条收回消灭。如果属于分次还款（kuǎn），借款还清（qīng）后（hòu），也不会继续（xù）保（bǎo）留原（yuán）来还（hái）款时对方所（suǒ）出具的收（shōu）条。因而，在这种情（qíng）况下，要求（qiú）主张（zhāng）债（zhài）务已还清（qīng）者举证，显然是不公平的。相（xiàng）反，如果债务还存在，债权人就会有债权债务存在的（de）有关凭据，因而，要求（qiú）主张债务（wù）存在的一（yī）方举证，才是合理的（de）。